Кратко
Можно ли использовать электронный затвор? Да. Скорее всего на улице вы не заметите разницы. В помещении вероятно будут полосы из-за мерцающих источников света. На улице ваш враг — роллинг-шаттер. Но его получить не так просто. Вам потребуется либо очень быстро движущийся длинный объект, расположенный вертикально на значительной доле кадра (клюшка, меч, лопасть вентилятора), либо резкое движение камерой, чтобы поплыл весь кадр или фон (как при видеосъёмке).
Подробно
Попытался сам найти эту информацию и наткнулся только на холивары :) У одних всё криво, у других всё отлично, среднего мнения считай что нет. Фраза «быстро движущиеся объекты гнёт» не катит. Насколько быстро он должен двигаться? Плюс многие путают выдержку со скоростью чтения сенсора, что вообще превращает дискуссию в бред. Поэтому сначала немного теории, а потом личный пример.
Итак, данные с сенсора читаются не мгновенно, независимо от типа затвора. Это важно. У а6700 скорость чтения зависит от типа получаемых данных:
— 64 мс 14 бит raw (uncompressed)
— 25 мс 12 бит raw (compressed) и/или jpeg
— 16 мс видео 4К25
— 8 мс видео 4К120
И тут уже начинается путаница. Многие зачем-то конвертируют это в выдержку и говорят, что 1/16 (64 мс) — это слишком долго, и будут смазы. Не будут. Выдержка — это по сути количество «допущенного» света, просто при механическом затворе шторка отрезает свет физически (согласно выдержке), и потом уже сенсор спокойно считывает данные в темноте. Не важно, какая у него скорость, если свет падал 1/1000 секунды, именно этот момент и будет запечатлён. А при электронном затворе время экспонирования определяется как бы по таймеру самого пикселя. И тут тоже скорость считывания в принципе не важна в контексте заморозки движения (резкости) — поставили 1/1000 секунды, столько пиксель и отсчитает.
Но есть нюанс. Сенсор считывается попиксельно, для удобства понимания можно упростить до построчно. В память картинка грузится примерно так же, как в браузере при медленном интернете — сверху вниз строчка за строчкой, в моём случае более 4000 строк. И каждая строка с нужной выдержкой и, соответственно, резкостью. Но. Если объекты в кадре движутся очень быстро, то каждая строка как бы отображает разные моменты времени. Насколько быстро? 64 мс на 4000 строк — это менее 0,02 мс на каждую строку. ОЧЕНЬ быстро. В реальных условиях — среди ~2000 фото с Гвинта (половина первого дня и весь второй) роллинг-шаттер явно виден ну на десятке наверно, вряд ли больше. Примеры мне поискать пришлось. Промахов фокуса в разы больше, потому что рыцари выбегали из точки фокусировки быстрее, чем я камерой за ними поспевал :)
Вот один из примеров:
Выдержка 1/500, фокус на правом рыцаре. С резкостью проблем нет, несмотря на скорость считывания 1/16 секунды. Но меч должен быть прямым :) Но погнуло только меч.
Вот ещё пример:
Тоже 1/500. Но тут движение меча настолько быстрое, что его не только погнуло роллинг-шаттером, но ещё и смазало недостаточной выдержкой.
Можете посмотреть альбом с Гвинта. Первый день там 50/50 механика/электроника, я даже сам не помню уже, где я переключался. Второй день чисто электронный затвор.
Вывод
Если есть желание поэкономить ресурс механического затвора, то вариант вообще рабочий. Словить роллинг-шаттер не так просто, как кажется. Где точно нельзя использовать электронный затвор? В помещениях — легко словить полосы от мерцающего искусственного света. Ну и со вспышкой, они вместе просто не работают (но есть камеры, где работают). А ещё есть камеры с глобальным затвором, где считывание пикселей происходит одновременно, но это своего рода премиум и другая история.